KI-Ranking
KI-Sichtbarkeit im deutschen LegalTech-Markt
15 Anbieter, 10 typische Käuferfragen. Nachmessung am 30.10.2026 in ChatGPT, Perplexity und Google AI Overviews mit 90 Antworten. Claude ist nicht neu gemessen, seine Werte stammen vom 25.09.2026.
Das Wichtigste in Kürze
- Wolters Kluwer bleibt vorn: genannt in 52 von 90 Antworten von ChatGPT, Perplexity und Google AI Overviews am 30.10.2026. Es folgen RA-MICRO mit 35 und Actaport mit 31 Nennungen.
- DATEV verliert am deutlichsten: 23 Nennungen nach 35 am 25.09.2026 in denselben drei Systemen. Bei Perplexity sinkt der Wert von 14 auf 3 von 30 Antworten.
- Legartis kommt neu dazu: 16 Nennungen nach 1 am 25.09.2026, davon 7 bei der Frage nach KI-Lösungen für Anwälte und Rechtsabteilungen. BRYTER steigt von 2 auf 10.
- Sichtbarkeit hängt an der Frage: Lawlift erscheint fast nur, wenn nach Vertragserstellung aus Vorlagen gefragt wird (8 seiner 12 Nennungen). Bei der Frage nach den Kosten externer Kanzleien nennt nur eine der 9 Antworten überhaupt einen Anbieter aus unserem Feld, BusyLamp keine.
- Außerhalb unseres Messfelds wird Advoware in 27 von 90 Antworten genannt, häufiger als jeder Anbieter im Feld außer Wolters Kluwer, RA-MICRO und Actaport.
- Claude haben wir nicht neu gemessen. Seine Werte vom 25.09.2026 stehen getrennt in der Tabelle nach KI-System und gehen in keine Zahl der Nachmessung ein.
Das Ranking
Sortiert nach der Nennungsquote in der Nachmessung vom 30.10.2026, also dem Anteil der 90 Antworten von ChatGPT, Perplexity und Google AI Overviews, in denen der Anbieter vorkommt. Claude ist darin nicht enthalten. Daneben steht zum Vergleich, wie oft derselbe Anbieter am 25.09.2026 in denselben drei Systemen genannt wurde, ebenfalls von 90 Antworten. Stabile Fragen: bei wie vielen der 10 Fragen der Anbieter in mindestens zwei von drei Läufen desselben Systems genannt wird.
| Platz | Anbieter | Bereich | Genannt 30.10.2026 | Stabile Fragen | Genannt 25.09.2026 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Wolters Kluwer (AnNoText, Kleos) | Kanzleisoftware und Fachinformation | 57,8 % (52 von 90) | 8 von 10 | 66,7 % (60 von 90) |
| 2 | RA-MICRO | Kanzleisoftware | 38,9 % (35) | 4 von 10 | 43,3 % (39) |
| 3 | Actaport | Cloud-Kanzleisoftware | 34,4 % (31) | 4 von 10 | 27,8 % (25) |
| 4 | DATEV (DATEV Anwalt) | Kanzleisoftware | 25,6 % (23) | 4 von 10 | 38,9 % (35) |
| 5 | C.H.Beck (beck-online) | Juristische Datenbank | 23,3 % (21) | 3 von 10 | 24,4 % (22) |
| 6 | juris | Juristische Datenbank | 20,0 % (18) | 3 von 10 | 15,6 % (14) |
| 6 | Noxtua | KI für Juristen | 20,0 % (18) | 3 von 10 | 14,4 % (13) |
| 8 | Advolux | Kanzleisoftware | 17,8 % (16) | 3 von 10 | 11,1 % (10) |
| 8 | Legartis | KI-Vertragsprüfung | 17,8 % (16) | 3 von 10 | 1,1 % (1) |
| 10 | Lawlift | Dokumentenautomatisierung | 13,3 % (12) | 2 von 10 | 13,3 % (12) |
| 10 | Libra | KI für Juristen | 13,3 % (12) | 2 von 10 | 14,4 % (13) |
| 12 | Otto Schmidt | Juristische Datenbank | 12,2 % (11) | 1 von 10 | 5,6 % (5) |
| 13 | BRYTER | No-Code-Automatisierung | 11,1 % (10) | 2 von 10 | 2,2 % (2) |
| 14 | fynk | Vertragsmanagement | 6,7 % (6) | 1 von 10 | 3,3 % (3) |
| 15 | BusyLamp | Legal-Spend-Management | 2,2 % (2) | 0 von 10 | 1,1 % (1) |
Libra gehört seit November 2025 zu Wolters Kluwer und wird hier als eigene Marke gezählt. C.H.Beck ist seit 23.09.2026 Mehrheitsgesellschafter von Noxtua. Wir zählen beide Marken getrennt, Nennungen von Beck-Noxtua zählen bei Noxtua. BusyLamp gehört zu Onit; eine Nennung nur von Onit zählt nicht. Stabile Fragen beruhen in der Nachmessung auf drei Systemen, am 25.09.2026 auf vier, die Werte sind deshalb nicht direkt vergleichbar.
Nach KI-System
Wie oft der Anbieter in den 30 Antworten je System genannt wird. ChatGPT, Perplexity und Google AI Overviews zeigen die Nachmessung vom 30.10.2026, in Klammern der Wert vom 25.09.2026. Claude haben wir nicht neu gemessen, die Spalte zeigt die Werte vom 25.09.2026.
| Anbieter | ChatGPT30.10.2026 (25.09.2026) | Perplexity30.10.2026 (25.09.2026) | Google AI Overviews30.10.2026 (25.09.2026) | Claude25.09.2026, nicht neu gemessen |
|---|---|---|---|---|
| Wolters Kluwer | 20 (20) | 14 (21) | 18 (19) | 16 |
| RA-MICRO | 12 (10) | 11 (16) | 12 (13) | 11 |
| Actaport | 8 (6) | 12 (7) | 11 (12) | 7 |
| DATEV | 8 (12) | 3 (14) | 12 (9) | 9 |
| C.H.Beck (beck-online) | 9 (8) | 6 (8) | 6 (6) | 9 |
| juris | 7 (5) | 4 (6) | 7 (3) | 3 |
| Noxtua | 6 (4) | 3 (6) | 9 (3) | 6 |
| Advolux | 8 (2) | 3 (3) | 5 (5) | 3 |
| Legartis | 6 (0) | 6 (1) | 4 (0) | 3 |
| Lawlift | 4 (4) | 6 (4) | 2 (4) | 0 |
| Libra | 5 (4) | 3 (5) | 4 (4) | 5 |
| Otto Schmidt | 4 (1) | 3 (1) | 4 (3) | 4 |
| BRYTER | 5 (2) | 4 (0) | 1 (0) | 2 |
| fynk | 3 (0) | 1 (0) | 2 (3) | 2 |
| BusyLamp | 1 (0) | 1 (0) | 0 (1) | 1 |
Die größte Verschiebung zeigt Perplexity: DATEV fällt dort von 14 auf 3 Nennungen, Wolters Kluwer von 21 auf 14, Actaport steigt von 7 auf 12. Google AI Overviews nennt Noxtua in 9 von 30 Antworten, am 25.09.2026 waren es 3.
Häufig genannt, aber nicht im Messfeld
Das Feld der 15 Anbieter haben wir vor der Erstmessung festgelegt und seitdem nicht verändert. Diese Anbieter wurden in der Nachmessung trotzdem oft genannt. Die Zahlen zeigen nur, in wie vielen der 90 Antworten vom 30.10.2026 der Name vorkommt, ohne Einstufung. Nennungen von Haufe umfassen auch Bezeichnungen wie „Haufe Advolux“; Advolux zählen wir im Feld getrennt.
| Anbieter | Antworten mit Nennung (von 90) |
|---|---|
| Advoware | 27 |
| Haufe | 19 |
| Renostar (ReNoFlex) | 17 |
| Harvey | 16 |
| Legalvisio | 13 |
| Legora | 12 |
| Mitratech | 10 |
| LegalFly | 9 |
Erstmessung vom 25.09.2026
So stand das Ranking nach der ersten Messung: 120 Antworten aus vier Systemen, einschließlich Claude, mit Einstufung als Empfehlung. Die Werte sind unverändert. Empfohlen: in wie vielen Antworten das System den Anbieter ausdrücklich als Wahl empfiehlt.
| Platz | Anbieter | Genannt | Empfohlen | Stabile Fragen |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wolters Kluwer (AnNoText, Kleos) | 63,3 % (76 von 120) | 28,3 % (34) | 8 von 10 |
| 2 | RA-MICRO | 41,7 % (50) | 24,2 % (29) | 5 von 10 |
| 3 | DATEV (DATEV Anwalt) | 36,7 % (44) | 21,7 % (26) | 4 von 10 |
| 4 | Actaport | 26,7 % (32) | 11,7 % (14) | 4 von 10 |
| 5 | C.H.Beck (beck-online) | 25,8 % (31) | 4,2 % (5) | 3 von 10 |
| 6 | Noxtua | 15,8 % (19) | 9,2 % (11) | 3 von 10 |
| 7 | Libra | 15,0 % (18) | 5,8 % (7) | 3 von 10 |
| 8 | juris | 14,2 % (17) | 5,8 % (7) | 2 von 10 |
| 9 | Advolux | 10,8 % (13) | 3,3 % (4) | 2 von 10 |
| 10 | Lawlift | 10,0 % (12) | 3,3 % (4) | 2 von 10 |
| 11 | Otto Schmidt | 7,5 % (9) | 2,5 % (3) | 2 von 10 |
| 12 | fynk | 4,2 % (5) | 1,7 % (2) | 2 von 10 |
| 13 | BRYTER | 3,3 % (4) | 0,0 % (0) | 1 von 10 |
| 13 | Legartis | 3,3 % (4) | 0,0 % (0) | 1 von 10 |
| 15 | BusyLamp | 1,7 % (2) | 0,0 % (0) | 0 von 10 |
Erstmessung am 25.09.2026 in ChatGPT mit Websuche, Perplexity, Google AI Overviews und Claude (Sonnet 5), je System 30 Antworten. Einstufung je Antwort und Anbieter: 0 nicht genannt, 1 genannt, 2 als Quelle verlinkt, 3 aktiv empfohlen. Genannt zählt ab Stufe 1, empfohlen nur Stufe 3. Im Zweifel zwischen genannt und empfohlen gilt genannt.
Die 10 Fragen
Gestellt wie ein Einkäufer fragt, ohne Markennamen. Jede Frage wörtlich, in jedem System dreimal, jedes Mal in einem neuen Chat. Am 30.10.2026 im selben Wortlaut wie am 25.09.2026.
- 1.Welche Kanzleisoftware ist für eine mittelgroße Anwaltskanzlei in Deutschland empfehlenswert?
- 2.Welche KI-Lösungen für Anwälte und Rechtsabteilungen sind im deutschsprachigen Raum empfehlenswert?
- 3.Welche juristischen Datenbanken für deutsches Recht gibt es und wie unterscheiden sie sich in Inhalt, Bedienung und Preis?
- 4.Cloud-Kanzleisoftware oder Installation im eigenen Büro: Welche Anbieter gibt es in Deutschland jeweils und was spricht für welche Variante?
- 5.Unsere Rechtsabteilung braucht zu lange für die Prüfung von Standardverträgen wie NDAs und Lieferverträgen. Wie können wir das mit Software beschleunigen?
- 6.Wie bekommen wir als Rechtsabteilung die Kosten und Rechnungen externer Kanzleien besser in den Griff?
- 7.Ich bin Partner einer Kanzlei mit zwei Anwälten und will die Aktenführung komplett digitalisieren. Welche Software passt zu uns?
- 8.Welche Legal-Tech-Lösungen setzen Rechtsabteilungen großer Unternehmen in Deutschland ein?
- 9.Welche Kanzleisoftware bietet eine gute beA-Anbindung und eine automatische RVG-Abrechnung?
- 10.Mit welcher Software kann eine Rechtsabteilung Verträge aus Vorlagen per Fragebogen automatisch erstellen lassen?
So haben wir gemessen
- Nachmessung am 30.10.2026 in drei Systemen über ihre normale Oberfläche: ChatGPT mit Websuche, Perplexity und Google AI Overviews in der Google-Suche (google.de). Jeder Lauf in einem neuen Chat oder einer neuen Suche, Standort Deutschland.
- Dieselben 10 Fragen wie am 25.09.2026, jede dreimal je System. Zusammen 90 Antworten. In allen 30 Google-Läufen wurde eine KI-Übersicht angezeigt.
- Claude wurde am 30.10.2026 nicht neu gemessen. Die Claude-Werte auf dieser Seite stammen aus der Erstmessung vom 25.09.2026 und gehen in keine Zahl der Nachmessung ein.
- Alle 90 Antworten sind im Wortlaut archiviert, zu 86 davon gibt es zusätzlich einen Screenshot.
- Gezählt wird, ob der Anbietername oder einer seiner Produktnamen im Antworttext vorkommt, zum Beispiel AnNoText und Kleos bei Wolters Kluwer oder beck-online bei C.H.Beck. Quellenangaben unter oder neben der Antwort zählen nicht. Jede Antwort zählt je Anbieter höchstens einmal.
- Anbieterliste und Namensregel sind dieselben wie am 25.09.2026. Für die Nachmessung weisen wir nur Nennungen aus, ohne Einstufung als Empfehlung.
- Stabile Frage: Der Anbieter wird in mindestens zwei von drei Läufen desselben Systems genannt. Einzelne Treffer werten wir als Zufall.
- Aktualisiert am 02.11.2026 mit der Nachmessung vom 30.10.2026. Die Korrekturen am 28.09. und 02.10.2026 betrafen nur die Methodenbeschreibung der Erstmessung, nicht ihre Werte.
Was diese Messung nicht ist
- Keine Bewertung der Produkte. Gemessen wird nur, ob und wie KI-Systeme einen Anbieter in ihren Antworten nennen.
- Eine Momentaufnahme. KI-Antworten ändern sich, eine Wiederholung zu einem anderen Zeitpunkt kann andere Werte ergeben.
- Der Vergleich zwischen 25.09. und 30.10.2026 zeigt, wie sich die Antworten verändert haben, nicht warum.
- Keine vollständige Marktübersicht. Das Feld umfasst 15 Anbieter aus mehreren Bereichen des Rechtsmarkts.
- RelioMedia bietet Softwareanbietern Beratung zur KI-Sichtbarkeit an. Kein Anbieter hat für Messung oder Platzierung bezahlt, die Zählung folgt festen Regeln, die wir auf dieser Seite offenlegen. Alle Marken gehören ihren Inhabern.
Messung und Methode: RelioMedia. Fragen zur Messung oder Hinweise zu einem Eintrag an hello@reliomedia.de.